Kas yra mokslas： mokslo tikslas ir metodas
15 min read
Neturime jokių mokslinių teorijų, kurios buvo pripažintos ir gali suprasti visus gamtos reiškinius.
Parašytas straipsnis |
šaltinis | Vieša sąskaita „Hui Pu“ (WECHAT:„FanPu2019“)
Labiausiai tausojantis dalykas pasaulyje yra tas, kad jis suprantamas.
-Albertas Einšteinas
Žmonės, kuriems labai žavisi filosofiniai tyrimai, bet kurioje temoje gali parašyti šimtus tūkstančių žodžių.Kartais jie jaučia, kad jie yra panašūs į poetus.Sunkus darbas dažnai sukelia žmonių instinktyvų baimę.Dėl tokio baimės, šis „filosofinis skonis“ privertė visuomenę tam tikru mastu susvetimėti.Qu Gao yra našlys, taigi nuo seno laikų.
Mokslinė matematinė struktūra yra abstrakti, tačiau mokslo sąvoka yra paprasta[1]EsmėKai Einšteinas nustebino paslaptingą kompaso kryptį, jam buvo tik 4 metai.Vėliau maniau, kad Einšteinas yra genijus, tačiau tuo metu jis buvo tik vėlyvas vaikas.Jis nustebo, nes nežinojo, kodėl taip buvo;Tik tikroji paprasta koncepcija gali būti sujungta su miglotu 4 metų vaiko racionalumu, ir aš manau, kad tikrai paprastai koncepcijai nereikia vartoti šimtus tūkstančių žodžių, kad jis būtų aiškus.
Šios visatos evoliucija yra logiška ir reguliari.Dėl to, kodėl ši visata turi loginius įstatymus, tai nėra mokslinė kategorija.Mes egzistuojame tokioje visatoje, o tai yra pagrindinis patirties faktas[2]EsmėŠi patirtis taip pat reiškia, kad loginių samprotavimų efektyvumas yra pagrindinis faktas, kuris yra beveik prioritetas.
Kaip ir visos kitos egzistencijos visatoje, mokslo egzistavimas taip pat yra priežastis ir padarinys.Aplink mus, nuo žolės ir bambuko iki paukščių ir žvėrių, nuo Gobi pievos iki ledyno ežero, mažų iki skruzdžių dulkių, iki mėnulio ir žvaigždžių. ?Mokslas taip pat yra tiesa.Daugelis reiškinių supjaustyti į vieną tiesą ir pamatyti visą vaizdą iš pirmo žvilgsnio yra veiksmingiausias supaprastinimas.Natūralių reiškinių ieškojimo supaprastinimas yra pats svarbiausias būdas žmonėms bandyti suprasti, numatyti ir naudoti natūralius reiškinius. Tai taip pat yra paprastas ir gražus mokslo tikslas.
Be abejo, mes taip pat turėtume pastebėti, kad „supaprastinimas“ yra gana neaiškus žodis, o supaprastinimo įgyvendinimas privers žmones klaidinti, nepaisant konotacijos.Didžiausias ir absurdiškiausias supaprastinimas yra priskirti viską Dievui, kaip teigia Biblija, kuri yra daug paprastesnė už Biblijos įstatymą, Maxwello aikštės programą ar pagrindinius reliatyvumo principus.Bet tai nėra mokslas, nes Biblija tiesiog išvardijo tai, ką norėjo „paaiškinti“.Net jei yra daugybė klaidų, tai taip vadinama „paaiškinimas“ nėra, išskyrus Dievą, o tai nėra supaprastinta jokia esmine prasme.Dar svarbiau, kad šiam „supaprastinimui“ trūksta labai pagrindinio mokslo lūkesčių, tai yraSugebėti nuspėti nežinomą ar būsimą reiškinįEsmėJis apsiriboja sąraše, sukeltais ar išskirtiniais žinomais ir jau žinomais reiškiniais, ir net jei jis yra gerai atliktas, jis yra arčiau istorijos, o ne į mokslą.
Taigi, koks gamtos reiškinių supratimas gali būti esminis esmės supaprastinimas ir sugebėjimas numatyti mokslą?Tai grindžiama loginiais samprotavimais.Mokslinės teorinės loginių samprotavimų pagrindų sukūrimas yra svarbus jo stiprybės šaltinis, be to, tai yra ypač svarbi mokslo savybė, kuri skiriasi nuo religijos.Mokslinėje teorijoje, pradedant pagrindiniais principais ir baigiant reiškinių paaiškinimu, jis yra susijęs su loginiais samprotavimais.Nes minėta anksčiau -loginių samprotavimų efektyvumas yra pagrindinis faktas, kuris yra beveik prioritetasLoginiai samprotavimai turi didelį lankstumą ir objektyvumą.Pradėjus nuo pagrindinių mokslinės teorijos prielaidų, loginių samprotavimų naudojimas gali padaryti beveik begalines išvadas, ir šios išvados egzistuoja labai įtikinamai ir nepriklausomai asmeninės valios būdu.Kai bus pasiūlyta mokslinė teorija, ji yra griežtai ir kukliai akademiniame pasaulyje.Kiekvienas turi teisę išbandyti pagrindines prielaidas ir logines išvadas.Jei gaunamas toks testas, tai reiškia, kad teorija panaikinama arba aptinkami jos apribojimai.Šis mokslinės teorijos bruožas yra Poperis, mokslininko filosofas(Karlas Popperis, 1902–1994)Pakelkite į pačią pagrindinę padėtį.Poperis parašė daug knygų, iš kurių viena yra pagrindinis požiūris, kad būtina sąlyga, kad teorija tampa mokslo teorija, yra ta, kad ši teorija yra įrodyta, ir pseudo -pseudo -pseudo(Klastojimas)EsmėT. y., Jei teorija turi būti mokslinė teorija, reikia aiškiai pasakyti, kad ją galima nuversti, kurioje situacijoje.To pradžioje tai atrodo labai įdomu, nes kai žmonės galvoja apie mokslines teorijas, jie dažnai svarsto iš įrodymų perspektyvos, o ne klastojimo.Bet jei jūs galvojate apie tai, tai nėra sunku suprasti, nes mokslinės teorijos išvados yra begalinės, o dar daugiau eksperimentų gali tik sustiprinti jo patikimumą ir negali įrodyti savo teisingumo.Priešingai, kadangi mokslinė teorija turi aiškią loginę struktūrą, ją reikia tik nuversti.
Žmogaus prigimtis turi silpnybių, mokslininkai yra žmonės, todėl nėra išimties.Apleikalumas, išankstinis nusistatymas ir net sąmoningas klastojimas gali sukelti klaidą.Priežastis, kodėl mokslas gali kreiptis į Wu Cunjingą per ilgą gamtos tyrinėjimo kelionę ir puikų vystymąsi dėl griežtos mokslo teorijos logikos ir mokslo bendruomenės sąžiningumo, kuklumo ir racionalumo[3]Esmė
Apibendrinant galima pasakyti, kad mokslo tikslas gali būti apytiksliai apibūdinamas taip: ieškomas lengviausias natūralių reiškinių logikos aprašymas.
Anotacija
1. Šiame straipsnyje paminėtas mokslas reiškia gamtos mokslą.
2. Jei jums patinka „atrankos“ principas, galite galvoti, kad jei ši visata nėra tokia, tada nebus „žmonių“ paklausti „kodėl visata yra tokia“.Taip yra ne tik todėl, kad neįmanoma sukurti tokio vadinamojo išminties gyvenimo visatoje be loginių įstatymų (pagalvokite apie tai, kas yra išmintis), bet ir todėl, kad pats klausimas yra logiškas mąstymo būdas.Visatoje be loginių įstatymų šis mąstymo būdas yra beprasmis.Todėl mes klausiame šio klausimo, kuris manė, kad Visata yra logiška.
3. Priešingai, tai, kaip veidmainis savaime reklamuoja vienintelę tiesą, tokią kaip vienintelė tiesa politinėje scenoje ir nepagrįstas altorius, nėra sudėtinga.
Leiskite man aptarti matematikos ir fizikos santykius, pritraukkime Jade(Visi paruoš Jade!)EsmėEinšteinas kartą išreiškė šią prasmę(Tai yra dalykai, kuriuos perskaičiau prieš kelerius metus. Dabar knyga lieka jo gimtajame mieste Hangdžou ir gali būti pasakyta tik atmintyje): Matematika yra griežta, kai ji nėra susijusi su fizika, ir ji nebėra griežta, kai ji siejama su fizika.
Žvelgiant iš geometrijos kaip pavyzdžio, ji iš pradžių kilo iš patirties, tačiau po ilgos evoliucijos ji tapo labai grynos formos sistema Hilberto laikais.Hilbertas turi garsų posakį, o tai reiškia, kad taškai, linijos, makaronai geometrinėse aksiomose yra pakeistos alumi, vyno buteliais ir vyno taurėmis(Ar kiti trys dalykai, ar kitokia tvarka negali atsiminti)Taip.T. y., Pagrindinės geometrinės sistemos sąvokos nėra svarbios tiksliai tokiose, kokios yra, svarbu, kad jos atitiktų geometrines aksiomas.Tiesą sakant, pačias sąvokas apibūdina aksiomos, ir joms nereikia atitikti jokių konkrečių dalykų iš tikrųjų ar patirties.Dėl šios priežasties šiai sistemos formai galime kalbėti apie jos savarankiškumą ir išsamumą, ir galime kalbėti apie bet kokių konkrečių sistemos teiginių teisingumą, tačiau pati sistema nekalba apie jos teisingumą ir klaidas.(Jei kalbate, teisinga reiškia savarankiškai)EsmėAr matematinę sistemą atpažįsta matematikos bendruomenė ir ar tai veiksminga sistema matematine prasme yra ta(Iš pradžių galite pridėti išsamumo, tačiau todėl, kad bendražygis Gödelis labai sujaudino vandenį, jis pirmiausia bus praleistas, o paskui aptars vėliau)Esmė
Fizinė sistema yra kitokia.Teorinė sistema, net jei nėra prieštaravimų, tačiau jei ji neatitinka stebėjimo, tai negali būti fizinė teorija ir reiškia fizikos veiklą.Tai yra didelis fizikos ir matematikos skirtumas.
Bet vienu atveju matematika taip pat turi teisingą problemą, tai yra, kai mes atitiksime matematinės sistemos sąvokas su fizinės tikrovės samprata.Pvz., Jei mes atitiksime trumpos pakraščio liniją fiziniame vakuume geometrijoje(Žinoma, jūs taip pat galite atitikti vyno buteliuką, pavyzdžiui, Hilbertą, tačiau geometrinės aksioma akivaizdžiai nėra nustatyta paprastiems vyno buteliams.)Tada Euklido geometrija iškart tapo fizinio pasaulio aprašymu, o geometrija tapo savotiška fizika.Nors Rongshengas į fizinę teoriją, geometrija praranda matematinės prasmės tiesą.
Iš esmės nepastebimi dalykai paprastai nėra fizikos tyrimų objektas.Bet tai nereiškia, kad fizika negali įtraukti tokių dalykų.Jei fizinė teorija ir eksperimentai yra gerai suderinti, jie gali paaiškinti daugybę fizinių reiškinių ir turėti galimybę nuspėti … žodžiu, jie turi įvairias puikios fizinės teorijos savybes, tačiau tuo pačiu metu apima keletą neįtikėtinų dalykų. principas.Tokia teorija nėra atsisakyta vien todėl, kad iš esmės apima neįtikėtinus dalykus.Pavyzdžiui, patinimo visatos modelis paprastai apima daugybę kitų visatų, kurie stebimi stebint visatą iš esmės, tačiau tai netapo kliūtimi šios teorijos tiriančių fizikų teorijai.Fizikai ne tik aktyviai tiria tokias teorijas, bet ir nemano, kad būtina modifikuoti teoriją, kad joje būtų tik tik stebimi dalykai(Modifikacija kitais tikslais yra kitas dalykas)EsmėPanašu, kad mes neprieštaraujame naudoti funkciją (pvz., Linijinę funkciją), kuri apibūdina visą tikrąją ašį, kad apibūdintų eksperimentinių rezultatų rinkinį, kuris iš principo gali būti tik teigiamas.
Vis dėlto, nors fizikai to neatsisakys vien todėl, kad teorija iš esmės apima nepataisomus dalykus, kita vertus, jie nesunkiai pateiks jiems principus, nes teorija atitinka eksperimentus stebimoje srityje, kad atitiktų eksperimentą, jie lengvai bus Pateikite jiems principus.Mokslinės teorijos pranašys(Reikėtų paaiškinti, kad iš esmės stebėjimas ar nepakeičiamas sprendimas priklauso nuo mūsų supratimo apie fizinį pasaulį, todėl jis dažnai nėra amžinas. Iki stebėjimo, o tik tai, kad fizinė teorija nebus atsisakyta vien dėl to, kad ji susijusi (bent jau (bent jau) iš principo buvo svarstoma)Esmė
Fizikai lengvai atsisakyti yra teorija, kuri dalyvauja tik iš principo nepataisomuose dalykuose, arba tie dalykai, kuriems trūksta gerų aprašymo galimybių stebimams reiškiniams.Reikėtų pažymėti, kad riba tarp priimtos ir apleistos čia yra labai neaiški.Išaiškinti šią ribą paprastai yra tema, kuri mokslininkams patinka.Tačiau aš manau, kad priežastis, kodėl mokslinėje filosofijoje yra tiek daug žanrų, yra ta, kad viena iš svarbiausių priežasčių yra ta, kad moksliniai filosofai dažnai bando tiksliai tiksliai padaryti dalykus, kurie nėra įmanomi ar nereikia.Akivaizdu, kad yra daug skirtingų praktikų, skirtų esminiam neryžtingam tikslumui.(Kitaip tai nebus neryški)EsmėKai yra anti -pavyzdžių, mes modifikuojame ribas.:-)
Vienas iš filosofijos ir fizikos skirtumų yra tas, kad filosofija daugiausia dėmesio(Šiuolaikinė fizika)Sutelkite dėmesį į matematinius metodus.Kai kuriais labai pagrindiniais fiziniais klausimais fizikai gali būti ne daug geresni už filosofus Gao Mingą, tarsi mes galėtume bėgti taip greitai, kaip ir čempionų žaidėjas, pradedant maratoną, tačiau tai nereiškia, kad abu iš jų nereiškia, kad du iš jų nereiškia Jie abu.Mokslo bendruomenėje nėra jokio filosofo ir fiziko, o pasekmės yra visiškai skirtingos.Beveik neįmanoma, kad bet kokia šiuolaikinės fizikos pažanga būtų įgyta gryno filosofinio mąstymo. Dažnai to niekada nepakaks, kad taptumėte vien šiuolaikiniu mokslu.Aš įtariu, kad jei žmonės yra pakankamai atsargūs, galbūt aš rasiu užuominos eilutę, o ne daleles filosofo tekste.
Kai kurie fizikai įgijo metodiką iš grynų filosofinių darbų, bet ne visų fizikų.Daugeliu atvejų, nors jų pačių tyrimų fizikų patirtis nėra tokia subtili kaip filosofai, ji gali būti ne tokia efektyvi, kaip ji nėra tokia efektyvi kaip filosofas, kai vadovauja moksliniams tyrimams.
Taigi nėra nužudyti filosofijos prasmės(Aš pats nesidomiu filosofija)Tačiau aš manau, kad kai kuriuose fizikos ir filosofijos aspektuose tai negali būti panašu į šiuolaikinius mokslus dėl fizikos ir filosofijos.Tiesą sakant, jau nekalbant apie filosofiją, kai kuriais visų nežinojimu, fizika nėra dar geresnė už teologiją, raganavimą ir net gatvės gatves.(Visi „nulis“ yra panašūs), Bet galų gale tai bus fizika, o ne kiti tyrinėti aštrų gamtos ginklą.
„Mažoji matematika ir fizika“, „Dalykai apie nepageidaujamus dalykus iš principo“, „Mažos diskusijų fizikos ir filosofijos ir mokslo turinio ir mokslo metodas“ yra autoriaus „Ką kas, ką“ paskelbė jo asmeniniame pagrindiniame puslapyje ir aptartas su „Netizens“ yra mokslinis rašinys.
Be mokslo tikslo, šiame straipsnyje mes taip pat naudosime pagrindinį faktą apie mokslą, tai yra ::
Pagrindiniai mokslo faktai: mes neturime jokių mokslinių teorijų, kurios buvo pripažintos ir gali suprasti visus natūralius reiškinius.
Aukščiau pateikti faktai turėtų būti pakankamai akivaizdūs, ir tai akivaizdžiai visuotinai pripažįsta mokslo bendruomenė.Žinoma, mes visi žinome, kad pasaulis yra daug didesnis nei mokslo bendruomenė.Jei kai kurie iš jų mano, kad jie jau patvirtino ir gali suprasti visus natūralius reiškinius(Taigi galite nuversti aukščiau pateiktus pagrindinius faktus)Teorija, tada aš noriu pateikti konkretų reiškinį iš daugybės natūralių reiškinių -μon nenormalaus magnetinio sukimo momento, skirto jiems išankstiniam savęs testui.
Paaiškindami mokslo tikslą ir pagrindinius faktus, susijusius su aukščiau minėtu mokslu tikslai.Atsakymas į šį klausimą nėra sudėtingas.Pirmiausia pastebėjome, kad kadangi neturime teorijų, kurios buvo patvirtintos ir galėtų suprasti visus natūralius reiškinius, yra galimybė patirti klaidų siekiant mokslo tikslo.Kadangi yra klaidų galimybė, klaidos yra būtinos.Todėl pirmoji pagrindinė teisingo mokslinių tikslų siekimo būdo savybė yra ta, kad jam leidžiama ištaisyti klaidas ir turėti klaidų taisymo galimybes:
Viena iš pagrindinių teisingo mokslinių tikslų vykdymo būdo savybių:Leiskite klaidas ir turėkite galimybę ištaisyti klaidas.
Dabar, kai jums reikia pataisyti, kitas natūralus klausimas yra toks: koks yra pataisos pagrindas?Atsakymas į šį klausimą taip pat yra labai paprastas: kadangi mokslinė paieška yra paprasčiausias natūralių reiškinių logikos aprašymas, klaidų pataisos pagrindas akivaizdžiai yra natūralus reiškinys ir loginis samprotavimas.Nes pagrindinis būdas suprasti natūralų reiškinį yra stebėjimas ir eksperimentai[1]Todėl teisingas būdas siekti mokslinių tikslų turi gerbti stebėjimą ir eksperimentus bei gerbti loginius samprotavimus.Tai yra pataisos pagrindas, o antrasis pagrindinis teisingo mokslinių tikslų vykdymo metodo bruožas:
Dvi pagrindinės teisingo mokslinių tikslų vykdymo metodo savybės:Gerbkite stebėjimą ir eksperimentus bei gerbkite loginius samprotavimus.
Šios dvi pagrindinės charakteristikos yra pagrindinės mokslinių metodų savybės.(Arba apibrėžimo dalis)EsmėNors mokslinės filosofijos samprotavimai dažniausiai būna neryškūs, kartais ji yra dar nepaprasta, tačiau mano nuomonės išimtis yra išimtis. .Šia prasme moksliniai metodai yra ne tik geresni nei kiti pažinimo metodai, bet ir vienintelis teisingas būdas siekti mokslinių tikslų.
Žinoma, čia būtina paaiškinti, tai yra, jokie moksliniai metodai ar neteisingi metodai nebūtinai gali gaminti dalykus ir naudingus dalykus. mažesnis.Tie, kurie gina pilietinius mokslus, dažnai sako, kad civilinių mokslų dalykai nebūtinai gali klysti.Tiesą sakant, tai teisinga, jau nekalbant apie pilietinio mokslo dalyką, net jei beždžionės, kurias išmušė klaviatūra, bus numatyta, bus tikimybė, kurioje nėra zero tikimybės, kurioje bus keletas teisingų dalykų.(Nesvarbu, ar kas nors nori skaityti tokius dalykus dėl tokios tikimybės, tai yra kitas dalykas)[2]EsmėVis dėlto, nesvarbu, kokį metodą gaunate, jei norite būti mokslinė teorija, turite būti išbandomi moksliniais metodais[3]Esmė
Šio straipsnio pabaigoje mes esame šiek tiek toliau.Skaitytojai, kurie dalyvavo ar stebėjo mokslą ir religiją, galėjo pamatyti tokią sceną, tai yra, kai kas nors siūlo mokslą geriau nei religiją, dažnai žmonės paneigia dalykus, kurie yra mokslas ir negali paaiškinti dalykų, kurių negalima paaiškinti.[4]EsmėČia turime tai pabrėžti, tai yra: mes palaikome mokslą, pirmasis palaikymas yra moksliniai metodai, o antrasis – mokslo turinys.Svarbiausias skirtumas tarp mokslo ir žmonių prie kitų nežinomų pasaulių pažinimo metodų yra tas, kad jie turi labai skirtingą požiūrį į nežinomus ir elgiasi su savimi.Mokslinio savęs klaidos korekcija ir savęs tobulinimo galimybė neturi daugelio kitų pažinimo metodų.Daugelis žmonių gina religiją ir kitus dalykus, kurių negalima paaiškinti moksle. Būkite pažintinis metodas, kuris objektyviai ir racionaliai gali traktuoti jų pačių apribojimus kaip mokslą ir norėti sutikti su klastojimu.Būtent dėl šios mokslo kokybės žinios, kurias mes įgijome naudodamiesi moksliniais metodais, yra daug objektyvesnės, artimesnės teisingiems dalykams per kitus pažinimo metodus ir viltis pasiekti teisingumą.Tačiau tokios rūšies žinios, įgytos naudojant mokslinius metodus, tai yra mokslo turinys, nors tai yra labiausiai puoselėjama žmogaus žinių dalis, jos vertė vis dar yra antra, palyginti su moksliniais metodais.Kol egzistuoja moksliniai metodai, net jei prarandamos visos konkrečios žinios, mokslo tiesioginis aiškinimo gebėjimas laikinai sumažinamas iki tos pačios silpnumo, kaip ir religija.
Anotacija
1. Aš paprastai naudoju „stebėjimą“, kad parodyčiau tiesioginį informacijos priėmimą iš natūralių reiškinių (pvz., Planetos judėjimo), ir naudoju „eksperimentą“, kad nurodytumėte žmonių, kuriuos organizavo žmonės, stebėjimus.Tačiau iš tikrųjų net „stebėjimas“ nėra visiškai tiesioginis, tačiau yra susijęs su teorija (pvz., Bet koks vaizdinis stebėjimas priklauso nuo optinės teorijos).Ryšys tarp stebėjimo ir eksperimentų bei teorijos iš tikrųjų yra labai sudėtinga priklausomybė.Tačiau būtini savarankiški reikalavimai vis tiek gali atskirti teorinę sistemą, kuri galėtų atskirti gerą ir blogą.Pvz., Jei teorinė sistema mano, kad realiojo vakuumo šviesa yra susukta ir kreiva, tada elipsės orbitą, kurią mes pastebėjome, pastums ši optinė teorija, kuri atitiks gana sudėtingas planetų takelius.Atitinkamai, gravitacijos teorija negali būti tokia paprasta kaip Niutono gravitacija.Tokia teorinė sistema -jei ją galima nustatyti -akivaizdu, kad ji nebus tokia gera kaip mūsų esama teorinė sistema.
2. Reikėtų pažymėti, kad čia paminėtos beždžionės neturi naudoti mažesnės migrantų tikimybės, kad pablogėtų civiliniai mokslai.Tiesą sakant, tikimybė paliesti kai kuriuos dalykus iš teksto yra, nors pilietinis mokslas yra daug didesnis nei beždžionės, kurios bakstelėja klaviatūrą; : Atsitiktinumas yra atsitiktinumas: Atsitiktinis: beždžionės, kurios beldžiasi į klaviatūrą, turės tikimybę, kad liesti ne nulis, ir todėl, kad civilių mokslai tik plazdys šulinyje, tikimybė paliesti dešinę yra nulis.Todėl abu turi vienas kito ilgį, o ne santykį tarp vieno skilimo.
3. Žinoma, kaip minėta anksčiau, šis metodas dažnai priklauso nuo tikslo.Šiame pasaulyje skirtingi žmonės turi skirtingus užsiėmimus.Pvz., Jei siekiate tam tikrų siekių, kurie nėra iššūkiai -pavyzdžiui, Biblija ar tam tikra laipsnis Sąvokos.
4. Norėdami gauti daugiau diskusijų šiuo klausimu, skaitykite „didelio masto žudymo ginklų“ diskusijoje apie žmonių mokslinę ir filosofiją.
Papildymas
1. Dėl gerai žinomos mokslo galios žodis „mokslas“ buvo plačiai vartojamas, todėl daugelis dalykų buvo „mokslas“.Vienas iš svarbių pavyzdžių yra „socialiniai mokslai“.Kas yra socialinis mokslas?Mano galvoje apibrėžimas yra toks: disciplina, naudojant mokslinius metodus socialiniams reiškiniams tirti.Jei norite įvardyti šį vardą, iš tikrųjų socialiniai mokslai taip pat turi laikytis pagrindinių mokslinių metodų ypatybių (II bruože paminėti „Pagarba ir eksperimentai“ gali būti pakeista į „pagarbą socialinių tyrimų rezultatams“ ir kt.).Naudokite šį standartą, kad įvertintumėte discipliną, kuri neleidžia klaidų turėti tam tikros tų metų doktrinos, negali būti vadinama socialiniais mokslais (nes ji neatitinka mokslinių metodų ypatybių).
2. Paskelbus šį straipsnį, greito peilio „Prodigal Netizen“ iškėlė klausimą, tai yra, ar „Ocam“ yra pagrindinis mokslinių metodų bruožas?Mano nuomonė, kad Okhamo skustuvų amžius dažnai yra naudingas tokiame amžiuje, kai mokslą dažnai įsiskverbia į pseudo -mokslą ar religiją, nes jis gali „nusiskusti“ hipotetinę hipotezę, tokią kaip Dievas be loginės vertės.Vis dėlto, nors pseudo -mokslas ir religija vis dar vyrauja visuomenėje, jų skverbimasis į mokslo bendruomenę nėra toks geras kaip anksčiau.Kai šiuolaikiniai mokslininkai užsiima tyrimais, klaidų taisymu, stebėjimais, eksperimentais, loginiais samprotavimais ir kt. Vis dar yra kasdienis elgesys, tačiau yra labai mažai galimybių naudoti „Okham“ skustuvą (nes nedaugelis mokslininkų pasiūlė nereikalingą loginę vertę tyrimo tyrime Tarkime).Todėl aš nepateikiau „Okam“ skustuvų kaip pagrindinių mokslinių metodų savybių, nors tai taip pat gali būti laikoma viena iš „logikos“ išvadų moksliniais tikslais.
Šį straipsnį leido autorius ir jis buvo šiek tiek ištrintas.Jei norite perskaityti daugiau straipsnių, galite peržiūrėti Lu Changhai asmeninį pagrindinį puslapį www.changhai.org arba spustelėkite „Skaitykite originalų tekstą“ tiesiai į svetainę.
„Grįžti į parką“, gerai žinomas tarptautinis fizikas Wenas Xiaogangas ir biologas profesorius Yan Ning Co -Editor kaip redaktorius.Atkreipkite dėmesį į „grįžtantį parką“, kad galėtumėte dalyvauti diskusijoje.Draudžiama perspausdinti šį straipsnį be leidimo ir įgaliotiArba bendradarbiauti, susisiekite su[email protected]Esmė
